ความรู้สึกของสถานที่: ยุ่งเหยิงกว่าที่เคยเป็นมา แล้วเราจะจัดการโลกที่เปลี่ยนแปลงนี้ได้อย่างไร?

สถานที่เป็นมิติสำคัญของความหมายและความสัมพันธ์ของมนุษย์ มันทำให้เรา ไฟล์แนบของเราที่มีหลายตำแหน่งเป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ส่วนบุคคลและกลุ่มของเรา ในระดับหนึ่ง สิ่งที่แนบมาเหล่านี้สะท้อนถึงค่านิยมและแรงบันดาลใจของเรา ในขณะที่ในอีกระดับหนึ่ง สิ่งที่แนบมานี้จะแสดงให้เห็นแนวโน้มทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น สถานที่จึงเป็นส่วนตัวและส่วนรวม ในเวลาเดียวกัน มันมีความหมายหลายอย่างมากกว่าความหมายเอกพจน์

ในปี 1976 นักภูมิศาสตร์ชาวแคนาดา Ted Relph ได้แบ่งแนวคิด

ทั้งสองอย่างมั่นใจในหนังสือPlace และ Placenessness งานนี้มีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยตามสถานที่โดยนักภูมิศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักจิตวิทยา นักวางแผนสิ่งแวดล้อม และอื่นๆ

ตามที่ Relph สถานที่บางแห่งมีอยู่จริงและแท้จริง คนอื่นอ่อนโยนและเป็นเนื้อเดียวกัน

ตั้งแต่นั้นมาสิ่งต่าง ๆ ก็ยุ่งเหยิงมากขึ้น สถานที่สามารถแบ่งช่องทั้งสองมิติได้อย่างชัดเจนขึ้นอยู่กับผู้ดู คนอื่น ๆ มีวิวัฒนาการภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในรูปแบบต่าง ๆ ที่คาดไม่ถึงแม้กระทั่งปลายศตวรรษที่แล้ว การสร้างสถานที่กลายเป็นอุตสาหกรรมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มุ่งสร้างเว็บไซต์ที่มีความหมาย

การวิจัยสถานที่ได้แพร่กระจายไปในทิศทางที่หลากหลายและเหมาะสมยิ่งขึ้น ไม่มีขาวดำอีกแล้ว ในฐานะนักวิชาการที่โดดเด่นTim Cresswellประกาศว่า สถานที่เป็นเรื่องการเมืองและการโต้แย้ง นักภูมิศาสตร์David Sibleyให้เหตุผลว่าการกระทำทุกอย่างของการรวมถูกกำหนดโดยการกีดกัน

สิ่งนี้อาจชัดเจนพอๆ กับการป้องกันสิ่งไม่พึงประสงค์ (เช่นกำแพงเมืองจีน ) การเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของพื้นที่ “สาธารณะ”หรือการใช้นโยบายที่ห้ามไม่ให้มีกิจกรรมที่ “ไม่พึงปรารถนา”ไม่ว่าจะเป็นในนามของ สาธารณประโยชน์หรืออื่นๆ

ความคิดแบบลัทธิปกป้องดังกล่าวดูเหมือนจะดำเนินไปอย่างอาละวาดบนเวทีการเมืองโลกใน ปัจจุบัน

ที่อื่นมีการลงทุนจำนวนมากในการเปลี่ยนแปลงเอกลักษณ์ของสถานที่อย่างแข็งขัน – ด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน ไม่ว่าตอนนี้การสร้างสถานที่ที่มีตราสินค้าจะกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ เป็นส่วนหนึ่งของการริเริ่มการฟื้นฟูเมืองโดยเปลี่ยน พื้นที่ที่ไม่ได้ใช้งาน หรือ”ล้าสมัย” 

ให้เป็นสถานที่ที่มีความหนาแน่นสูง ซึ่งมักจะเป็นร้านบูติก (และพรีเมียม)

นักสร้างสถานที่มืออาชีพควรมีความเชี่ยวชาญในการยึดสถานที่ที่ถูกเหยียบย่ำ โบกไม้กายสิทธิ์ และสร้างเขตใหม่ที่น่าตื่นเต้นให้เราได้เพลิดเพลิน แต่โครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงโชคชะตาของเมืองหรือไม่?

การพัฒนาการสร้างสถานที่

แนวคิดของการสร้างสถานที่มีจุดเริ่มต้นในทศวรรษที่ 1960 เมื่อนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวในเมืองอย่างJane JacobsและWilliam H. Whyteส่งเสริมการออกแบบเมืองที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมเอกชนต่างก็คิดฝันถึงแนวคิดที่ยิ่งใหญ่และใช้เงินจำนวนมากในการสร้างสถานที่ที่ “น่าจดจำ” ในการให้บริการของ ความยั่งยืน สามอันดับแรกแม้ว่าบ่อยครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิติทางเศรษฐกิจ ขัดแย้งกัน ปรากฏการณ์ระดับโลกนี้สามารถอธิบายถึงความไร้ที่อยู่ในรูปแบบใหม่ที่ไม่สบายใจ เนื่องจากโซลูชันที่คล้ายคลึงกันได้รับการปรับใช้ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย

การออกแบบที่ยอดเยี่ยมช่วยในการสร้างความรู้สึกที่โดดเด่นและเป็นเอกลักษณ์ของสถานที่ แต่การออกแบบเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด ในฐานะที่ปรึกษาด้านการฟื้นฟูเพิ่งเขียน :

การออกแบบเมืองไม่ใช่โชคชะตา เพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างชุมชน ไม่สามารถจัดการกับการเหยียดเชื้อชาติหรือส่งผลกระทบต่อการเมืองโลกผ่านการสร้างสถานที่ที่สวยงาม

ผู้คนและสถานที่ขาดการเชื่อมต่อ หรือที่ Relph เรียกว่าความไร้ที่อยู่ มีการเปลี่ยนแปลงและพัฒนามาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 การตีความ การรับรู้ และประสบการณ์ของเราเกี่ยวกับสิ่งนี้

ประเด็นสำคัญคือกระบวนการมีความสำคัญพอๆ กับผลิตภัณฑ์ การออกแบบที่ดีต้องมีใจคน และการจะทำอย่างนั้นได้ต้องฟังเสียงประชาชนก่อน

เราทุกคนมีบทบาทสำคัญในที่มาของอัตลักษณ์ มีมุมมองที่หลากหลายมาก แต่ยังมีปัญญาในฝูงชนด้วย

ดังนั้น การเปลี่ยนไปสู่การปรึกษาหารือและที่ดีไปกว่านั้นคือการฝึกแบบมีส่วนร่วมแม้ในโครงการขนาดใหญ่ ควบคู่ไปกับโครงการขนาดเล็กที่นำโดยชุมชน ไปจนถึงDIYและวิถีชุมชนเมืองแบบกองโจร

จุดมุ่งหมายร่วมกันคือการลงทุนสถานที่ที่ไม่มีรายละเอียด (โดยเกณฑ์เกือบทุกเกณฑ์) ด้วยความน่าดึงดูดใจและความหมายใหม่ สิ่งนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการเคารพความทรงจำส่วนบุคคลและส่วนรวมในอดีต

ทำลายความไม่มีที่อยู่

เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นจากการพัฒนาของเอกชน สิ่งที่จับต้องได้คือผลตอบแทนจากการลงทุนกลายเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญ สถานที่ใหม่ๆ สถานที่ที่สร้างขึ้นมาใหม่ และสิ่งที่นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Marc Augé เรียกว่าสถานที่ที่ไม่ใช่นั้นล้วนมีแนวโน้มที่จะผสมผสานความจริงแท้และการไม่เปิดเผยตัวตน

สถานที่ยุ่งเหยิงกว่าที่เคยเป็นมา และภารกิจของเรากับมันก็เช่นกัน นั่นคือเหตุผลที่เราเริ่มต้นเพื่อดูว่าไบนารีอย่างง่ายของ Relph ถูกรบกวนอย่างไรในคอลเลกชันใหม่ที่ชื่อว่าPlace and Placelessness Revisited

การสำรวจนี้เป็นการสำรวจความเชื่อมโยงของเรากับสถานที่ต่างๆ มากมาย เช่น จัตุรัสกลางเมือง สนามเด็กเล่น สนามบิน ห้างสรรพสินค้า หรือแม้แต่ห้องน้ำสาธารณะ ทั้งหมดชี้ไปที่สถานที่โดยบังเอิญเป็นความหลากหลายที่น่าสนใจ

เราเชิญ Relph ให้พูดคำสุดท้าย เขาประกาศโดยไม่มีความคิดถึงว่าสูตรดั้งเดิมอย่างใดอย่างหนึ่งหรือของเดิมนั้น “ล้าสมัย” ในสหัสวรรษใหม่ แม้จะดูน่าอึดอัดเพียงใด ก็ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสถานที่

Credit : สล็อตเว็บตรง